Hotărâsem să pun punct balamucului Marius Oprescu, dar nu mă pot abține. Și zic, așa: băieți, nu vă grăbiți cu aparențele! Sunt amăgitoare…Nu fac referire la postacii pro și contra. E o țară liberă! Măcar din acest punct de vedere…Nu mă deranjează deloc, absolut deloc, nici injuriile, nici jignirile, nici alte aberații debitate și transmise la adresa mea. Nu dau doi bani pe fraieri! Așa încât, dați-i bătaie, băieți! Postați-vă frustrările…Altfel vi se urcă la cap și vă moare creierul și așa afectat!
Revenind la speța intens și intensiv mediatizată, o poveste care se cunoaște de aproape o lună spune cam așa: cineva intră în biroul altcuiva și spune-dacă intri în joc și-mi dai ce cer, l-am prins! Tu vei fi director de spital, eu primesc gradație de merit și le bag frica-n oase. Voi fi jupân!
Scurt pe doi. Fără virgule, fără menajamente.
Presiunea media și adeziunea politică, tovărășia între părți și promisiunile făcute au fost instrumentele pe care s-au jucat ordonanțele de reținere de joi, 24 octombrie 2013. Miercuri seara deja se știa într-un cerc restrâns. Așa cum, după intrarea doctorului Lesnic în scenă prin autopsia bâlbâită și bălmăjită un alt doctor din spital îi cânta prohodul lui Oprescu, sunând un prieten:„ gata, e finalul,s-a terminat cu cariera politică a lui Marius Oprescu…”
Dosarul Marius Oprescu s-a jucat, nu din data producerii accidentului, ci trei săptămâni mai târziu, după ce victima a decedat. Dacă nu survenea decesul,nu era nici agitația. Ca să înțelegeți miza bătăliilor ce au urmat. Ca să înțelegeți și de ce s-au dat grele bătălii pe acest dosar, trebuie să înțelegeți legăturile existente dintre cei care au contribuit pasional în „soluționarea”speței și nu în elucidarea ei.
După comunicatul de presă al IPJ Olt care anunța accidentul, nimeni, absolut nimeni, nu s-a sesizat sau auto-sesizat pe caz. Au existat ceva șușoteli și cârcoteli la colțul străzii care s-au dovedit false. Prima dintre ele l-a vizat pe șeful IPJ Olt, pasager în dreapta în mașina lui Oprescu. Imaginile de la locul accidentului, inclusiv cele date de Antena conservatoare, au arătat clar că, indiferent de numele unui eventual pasager în dreapta, lemnul sărit din căruță în timpul impactului i-ar fi despicat, pur și simplu, capul în două. Au continuat speculațiile potrivit cărora :„de ce a intrat șeful IPJ Olt, a doua zi după accident, în concediu?!”. De deștept! Dacă rămânea , scenariul îl includea și ar fi fost introdus în schemă drept„favorizarea infractorului și abuz în serviciu”. Am fi avut, categoric, o a cincea reținere. S-ar fi găsit cineva care să declare că l-a văzut pe Florescu în spital, dacă nu cumva îl mirosea asistenta Necula și pe el , când, eventual, îi dezinfecta cu spirt o presupusă zgârietură vindecată prea repede pentru a se mai constitui probă ! Așa că omul, inspirat, și-a luat concediu! Asta nu le-a ieșit…
După decesul necăjitului care-și câștiga pâinea zilnică strângând și vânzând peturi de prin gunoaie, a intrat în scenă adeziunea la partid. Cu nume și prenume, funcție, relații de prietenie, tovărășie reciprocă și recuzita indispensabilă finalizării scenariului, artileria grea a televiziunii partidului. PC, același în care, medicul legist Sorin Lesnic și Cristian Necula, avocatul decedatului, sunt,primul președinte PC Slatina, cel de-al doilea vicepreședinte PC Olt. Coincidență?! Nu! De altfel, între avocatul Necula și dr.Lesnic există o veche relație de colaborare profesională, cu astfel de exemple urmând să revenim foarte curând.
Că asistenta Necula de la UPU este fix nevasta avocatului Necula, e una. Că doamna, de serviciu în seara accidentului, a dat pe propria răspundere,sub incidența prevederilor Codului Penal, o declarație în care afirma că l-a mirosit pe Oprescu a alcool, în condițiile în care nici nu s-a apropiat de el și că în rest „a auzit că…se vorbea că…”, e alta! Și asta e chiar groasă! Mult mai groasă decât vocea tremurândă și lacrimile( printre mieunăturile de pe fundal), ale intervenției telefonice directe a dr. Lesnic la televiziunea partidului pe care-l slujește, din cauza amenințărilor expuse dar nedovedite. O fi fost oarece, dar nu-i dr. Lesnic omul care să nu țină cârca. Dimpotrivă! Îndrăzneala sa e proverbială în urbe de pe vremea când slujea PDSR care l-a și pus director la Spitalul Slatina.
Întrebarea care se pune este așa: de ce a tăcut asistenta Necula timp de trei săptămâni?! De ce nu s-a dus la Parchet să depună plângere dacă a fost martorul unor ilegalități în aceea seară la UPU?! Nu i-a povestit nici măcar soțului, domnul avocat ulterior al victimei decedate, la o cafea acasă?! Nici prietenului de familie, doctorului Lesnic?! Și dacă a făcut-o, de ce au tăcut, zile în șir, mai mult de 14 la număr, cei trei?! Revelație bruscă a conștiinței, sau semnal?!
Acuzații la adresa lui Iordache, director de spital, că a venit la unitate când a aflat de accident. Acuzații și pentru faptul că acesta este prieten cu Oprescu. Așa, și?! Unde-i infracțiunea?! Că trăim, cu toții, inclusiv fostul procuror de caz, Lia, în lumea celor care cuvântă?! Că în această lume se fac și se desfac prietenii, căsnicii, divorțuri, dosare, adeziuni la partid, navetă, accidente, autopsii, se naște și se moare?! Dar domnul Lesnic, nu e prieten cu avocatul Necula?! Și, ce, e infracțiune?! Dar domnul procuror Lia, nu e prieten de ceai cu domnul Dogaru, șeful DGIPI?! Și, ce, e infracțiune?! Dar senatorul Niță de la PC, nu e prieten demult și de suflet cu senatorul Vâlcov, de la PSD?! Și, ce, e infracțiune?! Dar domnul deputat Bărbulescu, nu e prieten cu domnul Diaconescu de la Finanțe, finul lui Buruntia de la Corabia, cunoștință și a domnului procuror Lia?! Și, ce, e infracțiune?!
De ce a refuzat Marius Oprescu să sufle în etilotest, habar n-am! O fi fost, presupun, din cauza șocului prea puternic. Dar asta nu e infracțiune! Ci un drept al oricărui șofer din țara asta, care nu e faptă penală. A aflat asta și domnul procuror LIA! E bine! Pentru viitoarele sale cazuri spre cercetare…
De ce, într-una din cele două fiole prelevate în prezența polițistului Bădiță, un om absolut integru, modest,cu frica lui Dumnezeu,care nu ar putea declara sau jura strâmb sub nicio formă(mai bine pleacă acasă decât să mintă sau să ascundă ceva)și transportate la locul de muncă al doctorului Lesnic-Serviciul de Medicină Legală- în siguranța unui alt polițist, una cuprinde sângele lui Marius Oprescu, cealaltă nu, ăsta e un mister din Dosarele X pe care Agentul Sculii l-a tot invocat și de care s-a tot legat. Care merită dezlegat!
Că în sângele lui Oprescu nu s-a găsit alcool, demonstrează, cel puțin, un lucru sigur: că doamna asistentă Necula trebuie să-și trateze simțul nazal până nu-l pierde definitiv. Sigur, acesta-i un argument urât din partea mea, dar asta atestă.
În speță, cazul Oprescu reprezintă un dosar cu rezonanță, care implică mașinării de partid, coordonatori de campanie și organe de anchetă într-o acțiune halucinantă, cu rețineri pe probe insuficiente, ce a șubrezit credibilitatea procurorului de caz slătinean, dar și imaginea lui Marius Oprescu. Pe asta s-au pronunțat și judecătorii, respingând apelul procurorilor. Dacă probele administrate de LIA ar fi fost consistente, nici un judecător din țara asta nu și-ar fi asumat o altă responsabilitate în afara celei pronunțării corecte, funcție de probe.
În speță, cazul Oprescu înseamnă și un accident real, din păcate cu o victimă decedată, în care autopsia și raportul, obiectul muncii doctorului Lesnic, vor consemna dacă nefericitul decedat a murit din cauza accidentului sau din alte cauze medicale. O chestiune în care, cu siguranță se va intra în prelungiri, o contra expertiză la raportul doctorului Lesnic, care nu m-ar surprinde să cuprindă decesul din cauza accidentului, după toată prestația medicului legist, fiind nu doar dreptul legal de care Oprescu va uza, ci și o edificare pe cauză. Acest rezultat poate confirma,sau spulbera, primul capăt de acuzare, al uciderii din culpă. Restul sunt, oricum, din lipsa probelor, infirmate și schimbate. În cazul Marius Oprescu, prostia infinită are un nume. Sau mai multe…în orice caz, personalizat! Denumiți-l voi! În ceea mă privește, tot ce-am avut de zis, am zis! Că le place altora, sau,nu, îi privește!
